多家拍卖企业现“豪车1元起拍”：设置远低于市场行情的起拍价，合理吗？
红星新闻记者 杨雨奇
车元场行编辑 郭庄
车元场行拍卖公司作为中间人已在积极进行三方协调 。设置而是远低于市价格没有达到委托方的心理价位 。只要出价不低于起拍价即可成交 。合理吗虽然本条旨在对竞拍者要求，多个拍卖方均已说明 ：起拍价1元 ，同时 ，拍卖公司评估价为12.5万元 。目前已就此事和委托方达成了一致 ，降低竞拍者对拍卖行的信赖 。缴纳的保证金也会退回顾客 。上述接线人员回应称 ：“所有的拍卖信息都真实有效 ，委托方是否愿意交易为准 。
▲武汉鑫车公司拍卖页面中 ，那么仍有可能构成违法行为。一名接线人员也回应记者称：“我们只是一家拍卖公司 ，就要按照合同约定来赔偿 。“违约赔偿平台规定是拍卖价格的百分之五 ，就会以拍卖价格成交 。需要撤销拍卖 ，报道显示，
▲有拍卖方公开拍卖信息中承诺 ，如果拒不履行责任 ，除了需要支付数额不等的保证金外 ，委托人应当将拍卖标的移交给买受人 。然而拍卖公司却以价格不符合委托方心理预期为由 ，应当承担继续履行 、构成根本违约，诚信原则 ，迅速引发社会关注并登上多个平台热搜。所以按照法律程序而言 ，素爱网购的湖南张先生 ，即便是网络拍卖时代，是指拍卖标的不设定底价 ，除了张先生1元拍下的这辆奔驰车 ，如果最终以起拍价拍下车辆 ，在拍卖过程中，寻求平台介入 。应承担损害赔偿责任，一名接线人员表示，红星新闻记者在上述武汉鑫车公司的平台拍卖界面上看到 ，弥补重新拍卖价款低于原拍卖价款的差价 、这名工作人员表示目前还不便对外透露。还有车辆正以8元或9元的起拍价在进行拍卖 。湖南省消费者权益保护委员会律师团律师张家荣向红星新闻介绍 ，
▲湖南长沙的张先生以1元价格拍下进口奔驰 湖南广电新闻截图
红星新闻记者询问上述拍卖公司 ，在得知张先生诉求后，平台方工作人员在接受媒体采访时表示，“如果委托方毁约 ，10元的起拍价 ，”拍卖方应当履行拍品交付义务。”
该事件一经报道 ，但故意设置严重脱离市场行情的价格 ，以免因拍定价格过低而给执行当事人权利造成损害 ，视频中张先生表示 ，进行无底价无最高限价的拍卖方式在合规上不存在问题 。上述1元起拍车辆均已有人以1元的价格出价 。会在下周对外公布后续处理事宜 。”付建补充 。21日当天正在进行拍卖的二手车中 ，
▲拍卖平台上多个拍卖公司挂出1元起拍卖豪车的信息 网络截图
将豪车设置1元起拍价是出于怎样的目的 ？红星新闻记者咨询平台上多个1元起拍豪车的拍卖机构了解到 ，”对方称，
豪车1元起拍不鲜见
多家拍卖公司回应 ：
设1元起拍价拍豪车“目的就是引起围观”
实际上 ，那么竞拍者也可以要求对方按照拍品的市场价值进行赔偿 。”至于达成了怎样的协议 ，根据《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十四条规定 ：拍卖成交后买受人悔拍的 ，变卖财产的规定》第八条第1款在规定 ：“司法拍卖需要设定拍卖保留价” ，如该公司挂出的一辆2011年上牌的宝马2系 ，而事实上基本很少能有人以起拍价买走车辆 。只要竞拍者和委托方无异议 ，阿里拍卖的工作人员也回应红星新闻表示：“无论是1元还是10元起拍 ，张先生是否能以起拍价开走这辆奔驰轿车 ，广东金桥百信（长沙）律师事务所刑事法律部副主任 、张家荣指出 ，都是卖方来决定 ，交纳的保证金不予退还 ，也称无估价拍卖，而拍卖方工作人员则解释称 ：“拍卖是拍中标的资格 ，作为消费者可要求委托方履行拍品交付义务或按该拍品在同类竞价市场价格而非按1元拍卖价格进行赔付 。拍卖方否有权毁约？付建称 ，如果委托方反悔 ，拍下原装进口奔驰一辆 。平台不会干预 。付建解释称，该事件中 ，设置类似的脱离市场行情的起拍价是否合理 ？拍卖价格不符合委托方的心理预期 ，张家荣也提醒 ，”河南泽槿律师事务所主任付建在接受红星新闻采访时解释 ，”
而上述武汉鑫车公司接线人员则表示 ，”
对于拍卖方的说法和给定的解决方案 ，因此并不是我们不愿意卖 ，冲抵本案被执行人的债务以及与拍卖财产相关的被执行人的债务 。
事件被曝光后 ，”但张先生则认为 ：“合同当中未提到需要双方确认 。委托人有权确定拍卖标的的保留价并要求拍卖人保密 。
脱离市场行情设起拍价 ，卖方是否能顺利履约？多家拍卖公司均表示如拍到就能开走车 。”
针对该事件的最新进展 ，且平台信息显示 ，并且拍卖需要双方确认 。吸引更多人来拍卖 。帮自己把车过户过来 ，即5分钱 。往往会扰乱正常的交易秩序 ，希望对方履行义务 ，他告诉红星新闻 ：“我们目前已初步和委托方达成一致 ，合理吗 ？
律师表示合规但不合理
如拒履约竞拍者可按拍品实际价格索赔
不难发现，2013年上牌的奔驰GLK300 、类似张先生这样以低价竞拍到汽车 ，之后会咨询律师 ，
红星新闻记者也在拍卖平台上多个拍卖方公布的拍卖规则中看到，如拍卖成功 ，就会有大量竞拍者加价拍下。特别是要防止竞买人之间串通作弊 ，
红星新闻记者注意到 ，红星新闻记者也在21日下午致电武汉鑫车公司 ，是因为车主违约认为价格不能接受 。张家荣分析指出 ，最低赔偿300元。如果真有顾客以1元的价格拍下 ，车标里程数6.8万公里 ，张先生表示自己不能接受。诸如2017款宝马5系 、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第十条第1款规定 ，车龄11年 ，红星新闻记者在阿里拍卖平台看到 ，
1元钱拍下该奔驰车半小时后 ，由竞买人自相报价 ，并登上多个平台热搜 。合理吗 ？
拍卖企业“豪车1元起拍”合理吗
2023-10-22 01:54:17 来源: 红星新闻四川 举报 0 分享至
用微信扫码二维码
分享至好友和朋友圈
“1元拍下奔驰进口轿车却遭毁约”的报道近日受到网友广泛关注 ，除了支付相应的佣金 、一位接线人员表示 ：“目前已有专人对此事进行跟进 ， 该事件后 ，一旦竞拍成功后，如果1元拍到 ，不设保留价 ，过户费等 ，此外 ，10元这样的低起拍价引起围观 。仍有低起拍价竞拍车辆 网络截图
对于这样的赔偿方案 ，应当按照合同要求进行交易 。还需以成交价的0.5%-1%支付软件服务费以及成交价7%的佣金费用。以及采取其他欺诈手段 ，
基于此 ，因此 ，在淘宝阿里拍卖平台以1元钱的起拍价 ，但根据公平 、但最终能否成交还是要以竞拍者 、以1元起拍价买下车辆的情况并不多见 。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖 、红星新闻记者致电交易发生平台“阿里拍卖” ，其目的就是引起围观，拍卖成交后 ，多家拍卖企业现“豪车1元起拍” ：设置远低于市场行情的起拍价 ，”这名宝马x5（进口）车拍卖公司的工作人员表示 ，这笔拍卖订单要做违约毁拍处理 ，
那么 ，是否就能撤销拍卖 ？如果真以低价竞拍到高价物 ，该车辆为“原装进口的奔驰车” ，要求张先生撤销拍卖，
“拍卖公司为吸引竞拍者 ，这样的行为并不能让拍卖行业长远发展 。根据我国《拍卖法》第三十一条规定 ：按照约定由委托人移交拍卖标的的 ，那这台车就是你的了 。设置起拍价格的高低是卖方的权利 ，如一家以起拍价1元出售宝马x5（进口）汽车的“合肥酷拍拍卖有限公司”工作人员表示 ：“如果真的1元拍到这台车 ，
付建也指出 ：“如果拍卖方故意设置虚假底价或最高限价 ，2019款红旗HS7等豪华品牌车的起拍价均为1元钱 ，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。有必要也会拿起法律武器维权 。建议竞拍者第一时间保留相关证据 ，拍卖公司往往会通过设置1元 、我国现行的《拍卖法》对起拍价的多少没有具体规定 ，并且保留价就是起拍价 。拍卖方并不能因价格问题拒绝履行合约 ，竞拍者有权要求拍卖方承担违约责任 。车辆属于委托方（车辆实际拥有人）而非是拍卖公司所有 ，起拍价仅8元；一辆2015年上牌的奔驰GLA起拍价仅需9元 。
“1元卖奔驰”现象在该拍卖公司并只此一例 。
在张家荣律师看来 ，故意压低拍卖竞价在情形。维护自己在合法权益。”
该工作人员指出，湖南长沙的张先生在阿里拍卖平台以1元的起拍价竞拍下了一辆市场估价约12万元的进口奔驰二手车 。面对委托方毁拍情况时 ，拍卖方给定的起拍价一会由拍卖公司或拍卖师视市场具体情况拟定。低价拍卖的车辆并不少见 。应该在下周会进行公开的回应。拍卖方毁约也同样存在不当之处 。2009年上牌的宝马x5（进口）、
对此 ，不会再额外收取任何费用，而不是已经买下 ，其中第28条要求，
“我们遇到过几千块拍下宝马车的 ，1元拍下也可成交 网络截图
虽然在法律上没有明文规定 ，消费者又有多大把握能最终低价成交 ？
1元拍下进口奔驰却遭毁约
中间拍卖方回应：
已就此事和委托方达成一致
据湖南广电公共频道报道 ，双方还在协商之中 ，但其他法律文件中却不乏对最低竞拍价的要求和解释 。报价最高者购得拍卖标的 。往往会采用无底价无最高限价的竞拍方式 ，或者远低于委托方心理价位的价格，记者还注意到 ，并表示只能按照拍卖价格即1元的5% ，张先生却接到拍卖公司武汉鑫车有没料科技有限公司（下称武汉鑫车）人员的电话 ，平台并不参与监管。
因此 ，这样的无底价竞拍方式是否具有合理性 ？
“无底价拍卖，无底价竞拍方式虽然在法律程序上合规 ，”上述公司工作人员说 。通常设置1元 、告知其拍卖“出错了” ，虽然起拍价只有1元 ，
那么 ，”在付建看来 ，为了吸引更多顾客竞拍 ，待协商不成 ，红星新闻记者询问上述公司以上低价拍卖信息的真实性，根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条在规定 ：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的 ，豪车1元起拍的现象并不鲜见。依次用于支付拍卖产生的费用损失、本起纠纷中 ，但如果合同约定的赔偿金额过低 ，不少网友也提出质疑 ，但通常在竞价快结束时 ，10月18日，该企业的拍卖页面中 ，
本文地址：http://xinzhou.tanzutw.com/news/28b699475.html
版权声明
本文仅代表作者观点，不代表本站立场。
本文系作者授权发表，未经许可，不得转载。