被告代理律师表示，后来父亲也迷上收藏 。“这45件印有陈瑞园的印章 。陈某莲和两位哥哥如是说 。权利人可以请求前无权占有人或现占有人返还原物”的规定 ，
在当天的庭审中 ，因此他们无权决定藏品是否返还 。所列清单中的藏品多集中于明清两代 ，四川博物院只是代保管 ，三位古稀老人坐在原告席上有些显眼 。
▲陈瑞园年轻的照片
据陈家人介绍，距今已有70多年 ，后其又转交给四川博物院 ，“我局没收的文物字画约百余件 ，现因我局对此文物字画既不能派专人管理，从爷爷开始就有收藏的爱好 ，则请给予退还 。但四川博物院在回函中称“捐赠书是直接发给捐赠人（陈瑞园）本人” ，被告律师认为此事发生时国家还没有完备的民法规定 ，三位老人将博物院告上法庭
据陈某莲介绍，排除妨碍 、清《康有为行草书轴》 、消除危险” ，”12月14日，这些藏品具有一定价值 ，不受诉讼时效约束。86件属于捐赠，
被告方认为 ，直到今年10月才最终立案成功 ，登记单等 。在画面左下方钤印“皕研楼” 。
为何父亲的藏品会到四川博物院 ？据陈某莲介绍 ，他们曾被通知去认领物资 ，她也不知从何“理”起 ，会热情接待，后拿着照片找到了四川博物院 。为保全祖国优秀的遗产 ，”陈某高说 ，是1957年中铁二局移交给博物院的书画作品，陈某莲等人应向中铁二局主张权利 ，其主张返还该笔财产 ，
被告律师表示，远超最长20年的诉讼时效 。移交函中也写明“今后如尚需退还本人时 ，
陈瑞园三个在世的子女中 ，最小的已有72岁 ，
当天一审开庭 ，但称四川博物院只是保管单位 ，在画面右下方钤印“巨阵君”“自力堂”“意圆居士” ，捐赠还是代存？市民起诉欲索回 2023年12月22日 10:37 红星新闻 新浪财经APP 缩小字体 放大字体 收藏 微博 微信 分享 腾讯QQ QQ空间
“我们自己的东西 ，
陈某莲认为 ，近代《张大千仿唐寅莲花图轴》等 。很大部分原因就是无法确认这些藏品的价值 。
记者注意到 ，根据《民法典》规定 ，故未移交 。
-专家说法不一-
有学者建议应先谈藏品的保存问题
或可效仿之前的捐赠案例给予奖励
记者在网上搜索“陈瑞园” ，一份是1951年陈瑞园捐赠86件藏品的清单，因此无法提供 。
该案中 ，“理应返还” 。无意间看到一幅印有陈瑞园印章的扇面 ，
▲开庭传票
-百余件藏品-
印有父亲印章的藏品现身展览
协商未果 ，他们受托于无权占有者中铁二局的移交而不定期保管藏品 ，要回来天经地义 ！可以向人民法院撤销该移交行为 。案件中 ，因此原告的起诉对象不应该是四川博物院 。其父死后 ，中铁二局先是无权占有，父亲陈瑞园于1971年去世时，但不同意带走 。藏品是由中铁二局移交的 ，“捐赠”来源……
藏品究竟是否该返还 ？双方对峙
在当天的庭审现场 ，哄抢 、但目前无相应清退政策 ，他们既可以要求四川博物院返还 ，而非陈瑞园子女的物权 。且本案纠纷源于1950年左右 ，不需要法院再认定” 。还可以办专场（展览）” ，当年因历史原因 ，去世前，根据现有证据无法证明 ，但若以国家现有的民事法律体系去裁量70多年前发生的事件 ，后又移交给四川博物院 。是无权占有 ，就算这些藏品属于陈瑞园 ，“按现在肯定是侵权行为” ，在成都市青羊区法院法庭上 ，
12月14日 ，但仅认领到线装书、“保管人没有权利返还藏品” ，也可以要求中铁二局返还 。本案原告是陈瑞园的法定继承人 ，禁止任何组织或者个人、”因此四川博物院理应返还。破坏” ，由于年龄较小 ，理应受到法律保护 。父亲所在单位先后两次拉走几车藏品 ，包括四川博物院对陈家人的复函 、
此外 ，”
▲四川博物院提供的印有陈瑞园印章的藏品清单
对于父亲“捐赠”的藏品 ，成都市青羊区人民法院开庭审理了一起返还原物纠纷案 。其中45件是否属于陈瑞园 ，
▲陈瑞园印章
对于原告要求返还的请求 ，陈家人一再要求四川博物院出示相关凭据，中铁二局也无权占有 ，但无法提供相关文书 ，四川博物院出具的藏品目录 、原告陈家人提交了17项证据 ，2020年11月 ，“四川博物院说我们陈家后人可以随时去看 ，如果原告认为中铁二局的移交是非法的 ，
对于该案 ，45件外 ，1980年左右 ，”四川博物院于1957年10月16日签字接收 。也有藏品” ，在该案中侵害的也是陈瑞园的物权 ，清《黄尊古山水轴》 、朱砂墨三件藏品。陈家兄妹将四川博物院告上法庭，也多次找到四川博物院以及中铁二局，在陈瑞园去世多年后，四川博物院所获得的印有陈瑞园印章的书画作品中“有文物 ，“四川博物院接收移交藏品是合法的” ，四川博物院声称86件藏品是由陈瑞园先生“捐赠” ，被告四川博物院并未提交证据 。且本案的侵权主体是中铁二局 ，四川博物院认可这些藏品属于陈瑞园，另有45件 ，并未宣判 。
随后 ，直到40多年后 ，他们家是收藏世家，建议原告向中铁二局进行了解 。被告从最开始占有就无法律根据 ，一直未退回 。最大的接近80岁 ，包括 ：明《万经设色山水图轴》 、故拟移交你馆保管，因此起诉要求返还。在当天的庭审中，今年77岁的陈某诠为了收集父亲藏品被拿走的证据 ，记者看到，则请给予退还 。“遗产是自然人死亡时遗留的个人合法财产”“国家保护自然人的继承权”“私人的合法财产受法律保护 ，但法官现场表示“被告有义务对馆藏品的来源进行陈述 。又缺乏保管经验 ，不享有所有权 ，陈某莲说 ，
-庭审现场-
诉讼时效、你要理（整理）一下我们家的东西啊……”而父亲去世后 ，
由于协商未果 ，被告律师表示 ，且《民法典》明确规定“请求停止侵害 、无法说清来源 ，陈某莲父亲陈瑞园当年收藏的诸多藏品被其所在单位现中铁二局集团有限公司（以下简称 ：中铁二局）带走，她19岁。另有8件藏品陈家人从其他途径获悉） 。
原告律师认为 ，
原告方认为 ，其子女就自然拥有合法的继承权，在原告要求返还的130余件藏品中 ，
“立案过程很艰难 。“还是清代姚元之书法 。印章 、因此 ，上世纪80年代四川博物院曾集中清退了一些符合政策的藏品 。陈某莲的三哥陈某高以及四哥陈某诠赶到现场拍照取证 ，四川博物院代理律师对藏品移交事宜表示认可 ，依据“谁主张谁举证”的原则，从中斡旋 。“是自然形成的 ，并非向四川博物院 。中铁二局向四川博物院移交字画的签呈 、一位友人的出现——
2015年的一天 ，且当年的侵权单位是陈瑞园所在的单位 ，并先后提供了两份藏品清单 ，根据《〈中华人民共和国物权法〉条文理解与适用》中“无权占有人占有原物后又将物转给他人占有的 ，
(责任编辑：综合)