库尔斯克核电站会不会是下一个切尔诺贝利？俄核专家解答
近日，俄罗斯在库尔斯克核电站内发现疑似被击落的核电核专部分导弹碎片，引发民众担忧。诺贝俄罗斯国家原子能公司（Rosatom）曾于上周六警告称，利俄“目前仍然存在乌克兰军队对核电站进行袭击和挑衅的家解真正危险。”
▲库尔斯克核电站
当地时间8月14日，针对此事件，核电核专莫斯科国立大学核问题专家瓦伦丁·吉巴罗夫教授谈及最引人担忧的诺贝核泄漏问题。
吉巴罗夫提到了欧洲最大核电站——扎波罗热核电站和库尔斯克两大核电站的利俄区别，他解释称，家解“相较于扎波罗热核电站的斯克水-水高能反应堆（VVER），库尔斯克核电站采用的核电核专大功率管式反应堆（RBMK）拥有安全壳。”
据了解，诺贝库尔斯克核电站采用的利俄安全壳是一种厚实的钢筋混凝土壳体，被设计用于在减压事件中将核反应堆产生的家解蒸汽保持在反应堆室内。同时，这层外壳可以增加核电站对于导弹等杀伤性武器的防御能力。此外，他还指出，库尔斯克核电站很可能已经被“强大的”防空系统覆盖，而使得这种危险不大可能发生。
吉巴罗夫表示，各国的核电站是一个巨大的工业设施，从辐射的角度来看，所有危险的部分（包括反应堆、乏燃料池、固液体放射性废物储存设施等）只占表面积的不到5%。在被意外击中的情况之下，核电站受到的损坏有时甚至不用将其关闭。
他补充说，如果涡轮机大厅或变压器被击中，后果可能会很严重，但也不会导致核泄漏。因为核电站的设计会对反应堆进行分阶段保护，防止其过热和安全壳脱落，而这能使得核电站其他系统，尤其是对持续运行非常重要的系统，能在受到袭击后保存完整。
除此之外，关于人们最关注的“库尔斯克是否会成为下一个切尔诺贝利”的问题，吉巴罗夫回应说：“这不可能。”他解释道，虽然库尔斯克核电站采用了和切尔诺贝利核电站一样的结构，但切尔诺贝利核泄漏事件的根本原因是其4号机组RBMK-1000型存在设计上的缺陷，而这种缺陷早在上个世纪就得到了修复。
“现在，任何外部或内部冲击都不可能让现有RBMK型号的反应堆再现（切尔诺贝利）同样的爆炸。即使我们假设发生了大规模军事袭击导致库尔斯克反应堆泄漏，辐射事故的规模也将会比切尔诺贝利事故小得多。”吉巴罗夫说。
不论如何，俄乌战场上核电站的安全问题已经迫在眉睫。
红星新闻记者 范旭 实习生 陈涵域
点击进入专题： 俄乌冲突升级(责任编辑：知识)
