实名通报！上海985大学发布「研究生推免招生不诚信名单」
作者:时尚 来源:娱乐 浏览: 【大中小】 发布时间:2024-10-29 07:39:32评论数:
江苏 举报 0 分享至
用微信扫码二维码
分享至好友和朋友圈
本文募格学术整理自半岛全媒体记者 刘雪莲、通报央广网、大学正观新闻、发布澎湃新闻等。研究
随着各大高校研究生复试结束，免招名单每年一度的诚信导学双方互放鸽子大赛又开始了...
不过这次，有的实名上海生推生学校把不诚信的同学，直接在官网通报了....
据澎湃新闻报道，通报9月29日，大学复旦大学管理学院官网发布了一则《2024年度复旦大学管理学院推免招生不诚信名单通告》，发布引发了社会广泛关注。研究其中，免招名单4名本科生因在推免选拔过程中存在极为严重的诚信违反诚信行为，6名存在严重违反诚信行为而被通报。实名上海生推生
图片来源：复旦大学管理学院官网
研究生推免的“放鸽子”行为再引关注。
高校通报“放鸽子”学生
据复旦大学管理学院官网刊发《通告》称，该院2024年度推免招生选拔工作已结束。根据预录取学生与学院签署的承诺书中的相关规定，复旦管院本硕博教育中心已对部分单方面违背承诺书相关条款的学生作出了不同程度的处理。
《通告》名单中的学生来自北京大学、同济大学、上海财经大学等名校，还有一名学生来自复旦大学本校。
这不是学院此类情况的首次通报。2022年9月30日，复旦管院本硕博教育中心就发布过《2022年度复旦大学管理学院本硕博教育中心推免招生不诚信名单公示》，对存在沟通中故意隐瞒已获取保研资格的不诚信行为的两名同学予以公示。
和两年前的两名同学相比，今年长达十人的名单，让研究生推免过程中学生“鸽”学校的情况看起来更严重了些。
并非个例
实际上，这种“放鸽子现象”并不是个例，甚至演变成了每年“保研季”的“特定项目”。
也有不少高校和老师在网上抨击过这种“放鸽子”的现象。
2021年，西部某“双一流”高校推免招生群内，负责推免招生的老师一再叮嘱要求“准推免生们”要遵守自己的承诺，一定要填报本校。并表示如果在这个阶段临时“鸽”了的学生，其将直接联系教育部，取消他们的推免资格。
图片来源：知乎
可即使是这样，也不乏有学生临门一脚选择另择他校，有截图显示，有学生在群里表示放弃录取，请求老师把名额补录给别人。
而老师的态度也很强硬，直接追问学生是哪个学校的？表示要反馈其失信信息给教育部，最后再次强调，现在这个时间放弃的，要追究到底！
图片来源：知乎
某211高校导师，在前期，其在推免群里表示，已经将极个别临时违约的学生列入了失信人名列，并再次强调将对失信人做出制裁，希望同学们做诚信的科研人。
图源：知乎
当时底下也有学生表示支持老师的决定，一定要将心比心不做违信行为。
图源：知乎
可就在几天后，该学生又表示，出于其他原因考虑，选择放弃资格。
图源：知乎
诸如此类的例子还有很多，有不少读者都曾给我们留言讲述了自己的“被鸽”经历。
一般来说，推免生和高校是个双向选择的过程，学生们想找到一个好的归宿，学校也想招收优秀的学生。所以一般大家都会提前联系导师询问有无招生名额。如果导师明确表示接受而学生在临门一脚突然变卦的话，会导致很多导师出现名额空缺问题，也就是白白浪费掉名额，这也难怪导师会生气到“向教育部反馈失信信息”。
谁对谁错舆论意见不一
不过，对于将失信学生名单公布的行为，还是引发了热议，舆论意见不一。
有人认为，学生爽约是自己的权利，毕竟也发生过很多学校爽约学生的事，现在一个人有多个选择是形势所迫。也有人不太认同，表示之所以通报肯定是因为爽约直接造成了名额空缺问题，浪费掉名额，挤占了教育资源。
本次针对复旦公布名单的行为，据知情人士透露：“本次通告只针对经前期反复沟通但仍做出不诚信行为且产生恶劣影响的学生个人”，另有网友表示，复旦大学管理学院的拟录取通知是“铁offer”，这意味着，只要发放了通知就一定会录取，同时，从夏令营到正式录取前，会发三封左右的邮件，每次都需要签承诺书，只有在9月中下旬也就是确认待录取通知期限前反悔的同学才会被通报。
如果是这种爽约的话，从生源和学校成本来说，是一种浪费。
有老师举例说，假如你是卡第十名的学生，我不要你，十一名肯定会来。但如果补录的话，可能就招不到十一名了，而是在二十名开外了。那生源的质量和招生的成本同时都受到了伤害，这个对于学校来讲是非常不公平的。
优化机制迫在眉睫
虽然根据教育部的政策，推荐阶段招生单位不得进行与考生签订接收录取协议等接收阶段工作，但近几年在实际推免工作中，很多考生都已提前获得offer。
但实际上，推荐阶段高校和学生签订的预录取协议，并无效力。
这也就意味着，学生可以手握多个offer，高校也可以超量发offer。对于“鸽”这个行为，是没有强制惩罚的。
高校有时候会在预录取的人里面再进行择优选择，这也就意味着，如果有学生被“鸽”，就没学上了。
所以，有的学生在没有被最终录取前，会选择脚踩几条船，以确保能安全上岸。
本该是一个双向选择过程，可为何最后成了互鸽比赛？
中国人民大学教授郭英剑则指出，“复试名额只限比例不看报考人数，挤压可补录生源”“将无法录取的学生的复试成绩定为不合格，阻碍调剂或补录”等，也是现存的漏洞。
对此，不少网友建议，建立补录、信息反馈机制刻不容缓。
也有导师表示， 研究生招生时，学生放导师鸽子这“很正常”。但要是有补录机制，就好办一些，总不至于让自己招生名额被废掉。
而且，因为被学生放鸽子现象频发，所以为了避免浪费名额而无法尽快完成学校的接收指标，很多导师会采取不进行科学初筛，对蜂拥报名的学生“来者不拒”。而反过来，学生如果被放鸽子则很可能导致自己上不了学，多年努力付诸东流，所以也会广撒网的去多联系一些导师，最后再鸽掉一些。长此以往，导学双方陷入了必放对方鸽子的恶性循环。
“海王院校”、“师生互鸽”现象伤害的是双方。对于学校来讲，要建立合理的“初筛”环节。而对师生双方来讲，大家做人都应该更坦诚一些，不论是导师还是学生，在有若干选择的时候，应该说清楚，而不是隐瞒欺骗，只说好话和许诺。
而且如果改变，也应该尽量早告知，尽量让别人有应变的时间。这样既对自己负责，也对别人负责。
编辑、审核：大可
版权声明：本文由“募格学术”整理自“半岛全媒体记者 刘雪莲、央广网、正观新闻、澎湃新闻等”，文章转摘只为学术传播，如涉及侵权问题，请联系我们，我们将及时修改或删除。