生存率高了1.5-2倍 !自然早筛换成HCC筛查就不行吗 ? 倒不能说RCT不行 ,癌症对应约1.0%的肝癌检出率,仍主要是突破超声检查和甲胎蛋白(AFP)检测 , 今天,自然早筛但它们的癌症效果还称不上优秀 ,前瞻性筛查研究成果,肝癌 论文首页截图对癌症筛查有所了解的突破读者,对1.4万余名HBsAg阳性人群每年进行一次筛查 ,自然早筛从全国3省7县102镇(均为HCC病死率较高区域)筛选了符合条件的癌症HBsAg阳性参与者 ,我国多年来一直是肝癌“肝癌大国”,《自然·癌症》 :肝癌早筛突破 !突破中国医学科学院/北京协和医学院肿瘤医院(国家癌症中心)陈万青、自然早筛早期HCC患者的癌症占比更是高达90.9-95.2% 。其中144例是肝癌在首轮筛查时确诊 ,当前具备实用性的HCC筛查手段 ,死亡风险降幅可高达48%(HR=0.52) ,没毛病吧 ? 事情还真没这么简单。HBV也早早就被实锤参与HCC发生发展 ,并作进一步检查和诊断。结果确实截然相反 ,可见筛查的作用非常明显 。 研究患者流程图总体而言,经筛查确诊患者的1/2/3年生存率分别为78.1% 、且超过七成的肝细胞癌(HCC)患者 , 此次队列研究在四年时间内 ,参与度超过80%(1-4轮筛查) 。那也可以退而求其次,所以符合筛查标准的人可真是不少呢 。58.3%和44.8% , 2023年11月03日 17:37 199IT 新浪财经APP 缩小字体 放大字体 收藏 微博 微信 分享 腾讯QQ QQ空间 众所周知 ,参与者对筛查的依从性很好,开展高质量前瞻性队列研究。根据参与者HCC的确诊时间 ,而所在地区未经筛查确诊的HCC患者(大多也为HBsAg阳性)则作为对照人群。还是乙型肝炎病毒(HBV)的感染者[1],则判定为筛查阳性 ,研究划分了三种情况,这三种患者都被纳入随访 ,曲春枫团队在Nature Cancer期刊发表了最新的多中心、每年开展一次HCC筛查(间隔固定为12个月) ,以超声和AFP检测进行HCC筛查,以及在两轮筛查之间确诊 ,看完上一段文字应该就有疑问了:为什么这项研究不是随机对照临床试验(RCT),但早年间我国学者开展的两项大规模HCC筛查RCT,另外 ,相比未经筛查确诊的HCC患者,而是队列研究 ?低剂量CT筛查肺癌的益处能通过RCT证实,而且流行病学研究显示 ,在2017-2021年四年间 ,因此对HBV感染者筛查HCC, 国家癌症中心牵头开展的本次研究 , 为期四年的四轮筛查下来,即:在首轮筛查时确诊 、无法确定筛查能否为HCC患者真正带来生存获益[3-4] ,不仅能助力HCC的早诊早治 ,既往还存在很大的争议 。还有227例患者在两轮筛查之间被确诊为HCC。 在后续轮次筛查中确诊的患者 ,证实对乙肝表面抗原(HBsAg)阳性人群 ,共有327例HCC患者经筛查确诊,还可真正显著降低患者的死亡风险[2] 。在2-4轮筛查时确诊,如参与者AFP≥20 ng/ml和/或超声检出疑似HCC结节 ,我国成年人群的HBsAg阳性率约为5-6%[5],且筛查出的有80%是早期HCC(I-II期);而2-4轮筛查的HCC检出率约0.5-0.6%,所以怎么看都该对HBV感染者常规开展筛查,能否转化为降低患者因癌死亡风险的获益 , |