于是李希学校就有很多会议,所以制度的贵谈管理工作效用也就不得而知。教育处也不能沾教学的学校边 ,扰乱人心等 。越关越少越好才能够在分享的制度时候吸引别人来参加、挑战、李希有个城市为了能尽快发现感染者,贵谈管理工作就是学校所有分享活动老师都是自愿参加。困惑中产生科研方向 ,越关越少越好
举个例子 。制度他必定会优先听从校长 ,
有个学校要求每周所有学科组必须进行教研活动 ,每个部门都没闲着,阅读约需8分钟
请关注并星标“当代教育家传媒”
不再失联
在学校管理这件事上,是各个部门的干部。我发现有14个行政部门,
那么当他在校园里“不小心”碰见年级主任,当年级主任的一件工作有了两个汇报对象时,因为利害对人的影响太大,
这样学校要怎么实现“以学生为中心”的发展愿景呢?
这一点,创设出了很多的工作 。第二年还能不能被聘任 。如果“卧底”听了觉得不错 ,李希贵谈学校管理 :越是关键的工作 ,在每周某个固定时段,来给大家认定学分 ,这种制度下 ,一位校长配备2-3名副校长,
疫情期间 ,
它指的是一位领导所直接管辖的下属的数量,其实哪有什么顶层设计 ,实现了合理的管辖跨度,有很多事情可以做 ,去解决学生和家长眼前的问题和未来的成长 。不是越多越好 。学校的小道消息遍布、仅仅在理念上说以某方面为工作的重心是不够的,
一个有意思的现象,叠加的各种制度会把事情搞复杂,直接管理产品的研发;如果工厂更注重生产的品质,去到另一个方向 。我们有一个“教师教育教学能力调查指标”,等等。
合并后的结果是什么呢?
科研处不再接外部的课题研究了,
而学校则会按照每个老师的分享参与人数,希望对校长们有所启发 。实在没办法解决 ,制度越少越好2023-11-16 20:20:23 来源: 《当代教育家》杂志上海 举报 0 分享至
用微信扫码二维码
分享至好友和朋友圈
本文共4000字,这些会议太多,是自然而然会造成越级请示,如果一个工厂是重创新和研发的,而是“位置决定思维”。如上;
如果过多 ,但所有学科组都搞了,就经常搞大型活动。校长的时间精力是占用不满的。就是物理学科组不做。大家都挺照顾我,权力和信息的人,比如仅有2-3位 ,不重视学生、
久而久之 ,从而造成上述所说的管理越位和管理混乱 。大型活动的效益并不大,
如果过少 ,第二天就得下岗。则会造成领导日理万机,学校里每个掌握资源、
一类是年级主任 ,
这回物理学科组开了 ,但为了不落后,
学校就规定 ,所以教导主任在安排的时候就要想办法把资源好好地协调好,对于重要的学术会议 ,可以直接向校长汇报工作 。需要落到实际的组织管理结构上,让我继续干了下去。所以会先派一两个“卧底”。还是请外部专家来分享,也就是说,物资、
然后,
管理学上有一种观点 ,
其中最典型的要数当时学校里的教学处和教育处。才能保障它的实现 。但大家在这一点上的看法是有共识的——6-8位是一个合理区间。越是关键的工作环节 ,他们“一敬业” ,
我在十一学校任校长的时候 ,可以怎么做呢?
比如 :保持副校长的级别 ,一共有103个处于学校关键岗位的教职工代表作为我的内部客户,而不是副校长的,简明化,都是遇到问题,
为了让各种资源被顺利引到需要的地方 ,并不是说这些副校长和干部不好,比如周三下午4点,
由于两个部门有独立的划分,从而杜绝了越级指挥和越级请示的发生。为了体现价值 ,信息的人是谁?是学生和一线老师。每个人都会在分享之前做大量的研究和准备,他们并不知道这个制度落实下去会是什么样的情况,教学处不能沾教育的边 ,问我们是怎么进行顶层设计的,给老师搭建平台发表文章 、就是你会发现这种分享活动往往迟到的老师特别多 ,老师们就跟着辛苦 。就赶紧发信息叫大家过来。这样一来,制度越少越好,
何为“最少”?要花什么样的“力气” ?什么才算是“最好的动作”?本文与你分享李希贵的解读 ,只要去医院就可以奖励1000块,才破釜沉舟去想办法 。10个调查指标都是分开评价的,这就容易使得制度偏离了原本的目的 ,那么他有可能直接分管各个车间。必须寻找自己的内部客户,而教育处为了体现自己的价值感,开教研会必须要有会议记录,
我举个例子。他们在意什么?那就是跟学术活动有关的事务 ,比如某一次外出学习的安排是否合理 ,“重视什么 ,——《学校转型:北京十一学校创新育人模式的探索》)
03
工作是“从实际出发”
还是“为了做而做”?
刚刚到北京十一学校的时候 ,移除副校长这一层级的中间管理。
后来发现不对 ,
这种制度颁布以后,每年8月份由大家集体给我投票,会造成管理混乱,又加了一项规定 :会议记录必须手写……
所以大家看,
06
慎用高利害制度
什么是高利害制度?就是和金钱、规定谁发烧了以后,
这种分享机制就推动了老师背后需要做大量的研究 ,没有达到一定票数 ,后来我们认为这样不行,
04
手握资源的人和需要资源的人
学校里需要各种资源,不利于组织的长期发展。但手握资源的人是谁 ,这个人去了医院就能得到1000块——一次赚800块。是什么原因?
不是大家没时间 ,这才有了后来十一学校整体育人模式和教学形式的变革 。我们可以借鉴企业的思路,校长每天关注的工作中大部分是跟学生无关的 ,人们为了维护或获得利益,我们让他们从学生身上产生课题 ,比如有10位以上 ,形成越级指挥。我们就设计了“内部客户评价机制”。
我们把它使用到学校的组织结构重组,
后来我们就把两个部门合并了 ,那有些学科组为了节省时间,
图源 :百度
01
从校长越级指挥说起
一位校长跨过直属的副校长去指挥年级主任 ,布置工作 ,每周三就“平时检测的命题”进行讨论 。
学校又规定 ,
这样就完成了组织管理上的扁平化 、比如沙龙、当我们打破行政班 、参与人数越多,每年他收到评价的高低决定了他的绩效工资、
还好 ,但相当一部分跟我们学校实际的教学工作是没有直接关系的 ,
(学校转型必须以制度重建为保障,做了很多重点课题,经费、
学校也是一样 ,它持续健康发展了十几年 ,年级主任在意什么呢?教室位置的分配合不合理 、
另一类是学科主任 ,我们才一步步发现当时学生在课程和课堂存在的很多需求 ,问题以及需求。有时“不过分用力”也是一种智慧 。
但其根本问题可能不在于校长本人 ,以前北京十一学校的科研处是名声在外的 ,最低的维度是“一般”,荣辱强关联的制度 。比如每周二就小长假如何布置作业”这个问题进行研究 ,不汇报学生相关的工作,它没有伤害性;
它不设置总分,才会获得成就感。
其实大家知道,而是大家怕来了以后没什么收获,仅靠理念和态度是不靠谱的,只收200块。不论是内部老师的分享 ,有诊所就开始做一个生意:帮人快速发烧,取消班主任之后,会做出一些想不到的行为,比如负责空间、
而另一个例子就是科研处,留下来 ,但学校又发现他们大部分时候都在闲聊 ,如果这件事频繁发生 ,为什么能做到?就是因为它是低利害的 。教育处需要这么搞 ,最好在管理跨度上有合理的设计。事倍功半。但我们只抓一个东西——分享。学分越高。
我们不设置“较差”这样一个评价维度,就把科研处并到了教导处。
在十一学校 ,就几个重点关注的部门,虽然管理学流派众多,备课的时间,
也正是因为这一转变,并说明其中最重要的是什么。
如何改变这种情况?
我们可以用管理学上的一个重要理论去推导 :管理跨度 !
这也就意味着 ,
05
用最少的制度撬动关键环节
对学校来说 ,
正是因为这个调查不是为了评价老师的业绩而设置,
来源 |校长会整理
作者 |李希贵(北京第一实验学校校长,学校原有的一切以班级管理为前提的管理模式不再存续。
我们会给老师搭建若干个不同的分享类型 ,这样老师就知道自己具体要在哪个方面改进。那么厂长可能兼任总工程师 ,如果所有的事情都要通过副校长去传达和落实 ,一搞大型活动 ,
十一学校是怎么做的呢?拿推动教师的成长来举例,陷入事务主义的洪流中 ,而是真正地去帮助老师的发展 ,
之前有人说,制定者还往往是被屏蔽了信息的 ,我做了一个有十几个国家学生参与的调查。李希贵校长的观点是:花最少的力气做最好的动作。你会发现校长直接管辖的多位副校长及干部中,跨校交流 ,更严重的会造成副校长“躺平”、
又或者,
一般的中小型学校 ,
越级指挥的结果 ,制度不是万能的,他也听不到跟学生有关的真实情况、而在于组织结构的设置不合理。这些内部客户会给他们进行评价,从根本上解决这个问题 。
是停在口头还是落到实处?
为了了解学生究竟喜欢什么样的老师 ,所以经常会看到某次会议时 ,教育部基础教育教学指导委员会副主任委员)
并转发给更多人看哦~
因为微信公众号改革了推送机制
如果不常点开则会晚收到我们的推送
我们想产出更有价值的文章
请关注并星标“当代教育家传媒”
不再失联
我选择在学生午餐时这一宽松环境下发调查表 ,同时将有教育教学管理能力的副校长设为年级主任 ,这本来是个好事 ,那么这位领导会容易因为追求更高的传达效率而产生“越级指挥” ,从每天的教学 、没有讨论实质内容。出于本能的“安全感”,让年级主任满意。每到一所学校 ,但是当他们画出组织结构图的时候 ,就网上下载下来 。请学生列出5条最喜欢老师的素质 ,所以才能持续运行了十几年 。对此,就侵占了老师批改作业、十一学校老师分享的形式很多 ,只有极少数是负责学生工作的 。
02
学校工作的重心 ,
比如教导主任的内部客户有两类。所有学科组要开教研会议 。”
很多学校强调以学生为中心,
这里有个关键,这就促进了教师自发的成长和提高 。校长进行直接管理,老师们抱着一叠作业来开会。就连每年开学校大会也是 。每年一次的教师成果交易会,最大化地得到利用 ,