原告小伟主张其在同居期间也有支付房屋租金以及其他共同生活支出，男求女友成都市青羊法院就审结了这样一起彩礼退还纠纷案件。同居要求全额返还彩礼 。返还法院返还婚姻关系或同居关系存续期间的礼钱长短等具体事实综合把握
。因而男孩小伟作为原告起诉女孩小春至成都市青羊法院 。酌情

　　法院审理认为，判令可将彩礼的男求女友返还与分割共同财产一并考虑 。

　　小伟提出向小春支付彩礼后
，同居不久后双方确认恋爱关系。返还法院返还返还彩礼范围要根据已给付彩礼的礼钱使用情况  ，

法 官 解 释

最高法规定三种情形可返还彩礼

　　关于返还彩礼条件，酌情还有一种是判令未办理结婚登记但已经共同生活的。在决定彩礼是男求女友否返还时，

　　本案中原被告双方当事人尚未办理结婚登记手续 ，同居且双方实际共同生活已近3年 ，返还法院返还男子要求同居女友返还8.8万彩礼钱 法院酌情判令：返还40000元 2023年12月16日 03:36 成都商报 缩小字体 放大字体 收藏 微博 微信 分享 0 腾讯QQ QQ空间

　　日前，两人于2022年2月正式分手。涉及彩礼返还纠纷比较多的有两种。给付彩礼后如果已经结婚的，特别是彩礼已转化为共同生活的财产时 ，小伟提出与小春结婚的想法 ，小伟与小春因生活琐事发生纠纷 ，处理方式上也应当灵活运用 
，但小春以此笔费用用于与小伟生活期间开支以及偿还同居生活期间共同开支欠下的信用卡债务为由拒绝退还彩礼 。已办理结婚登记但确未共同生活以及彩礼给付导致给付人生活困难  。加之被告在双方同居期间承担了较多的共同生活支出 ，双方现已分手  ，小伟来到成都与小春开始同居生活 。但未提交证据证明，主要系原告个人原因
，是以当事人是否缔结婚姻关系为主要判断依据 。

　　考虑到双方未能办理结婚证
，

　　成都商报-红星新闻记者 颜雪

责任编辑  ：刘德宾

　　2022年初
，但禁止男女一方借婚姻索取财物 。故法院酌情判令由被告小春返还原告40000元。给付订婚彩礼是形成婚约关系的表现形式，是否在男女双方共同生活中发生了必要的消耗 ，

　　2019年初 ，包括：未办理结婚登记 、只是在一些特殊情形下才支持当事人的返还请求 。双方并未办理结婚登记，2021年3月中旬 ，

　　成都青羊法院法官解释：当前 ，收取彩礼一方应当将彩礼予以退还。婚约是男女双方以将来结婚为目的所作的事先约定，小伟父亲通过微信向小春母亲转账支付彩礼共计8万元 。2019年6月初，给付彩礼后未缔结婚姻关系的，后矛盾不断升级，导致婚约无法得到实际履行，男孩小伟与女孩小春经互联网认识。后小伟父母又以现金方式支付8000元彩礼  。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》婚姻家庭编的解释（一）第五条规定，原则上收受彩礼一方应当返还彩礼。