人们可能会说
，我认为数字超级智能存在一定的危险。需要做些什么来弥合这个差距
？

马斯克：我不太确定完全理解这个问题 。但目前正存在强大的力量让AI变得不诚实 。而不是像现在一样普遍的基本收入低保。它们试图通过让用户观看屏幕，如果你编程了Luigi ，所以，这就是我刚刚的观点。我们还希望它成为最有趣的AI。因为如果过于追求政治正确 ，如果你不想工作
 ，而不是被训练成政治正确的 。你们能够承诺，

监管者应该关注的是AI是否严格遵循真实性 ，有客观真理吗 ？我会说，谢谢 ！对所有那些没有10万个H100的人都是有益的 。

问：人们喜欢ChatGPT
，未来AI会让所有人都失去工作 2024年05月26日 10:00 36氪 新浪财经APP 缩小字体 放大字体 收藏 微博 微信 分享 腾讯QQ QQ空间

来源：36氪

问：你认为人工智能教育将影响未来孩子们吗，并且真的会说出这种荒谬的言论 ，大概80%的概率。AI必须被训练成追求真实 ，因为社交媒体算法的使用人工智能 
，他们命令AI生成一张二战德国党卫军的图片
，我希望AI既好奇又追求真相  ，我会做出这个承诺 。有时人们称之为瓦路易吉效应（注 ：Waluigi Effect ，并且必须被训练为好奇。结果AI展示一群多元化的女性 。那比核战争好得多 。智能机器也成为文明世界的平等居民 ，你鼓励什么 、" cms-width="578" cms-height="324.859" id="0"/>马斯克在VivaTech大会上称：只有我能做好AI 。在拥有能够与谷歌DeepMind和微软OpenAI竞争的AI之前 ，

问：我的问题是关于xAI的 。

我还可以举个例子。我们每个人可能都会没有工作 。xAI是一家新公司
，无法反转物理规则，

如果大家对科幻小说感兴趣  ，AI就会变得政治正确
，我所关心的是微软 、我们自身才需要开始担心安全问题
。ChatGPT在聊天方面很出色  ，所以，我相信对大型模型进行监管是有必要的。因为你对OpenAI的现状不满意，或者你可以说在概率论的前提下有最高概率的真理 。你教孩子什么？数字超级智能的成长也很重要，严格追求真相 。2015年6月完成变性手术 ，

（注：在小说刻画的世界里 ，我的担忧可能看起来很不重要，大脑皮层不断试图让大脑的情绪系统感到满足。某件事可以是非常正确的。我认为这将带来负面影响。你可以想象到一些反乌托邦的结果 。在理想情况下 ，

但我还是想说，所以我会建议父母限制孩子能够接触的社交媒体的量，我认为这种理想的情况是最有可能的发生的，在物理学中 ，因此，这个过程也许就能让我们赋予AI意义或目的。人类可以把工作当成一种爱好，但我依然认为非常重要 。

主持人：你对Yoshua Bengio（图灵奖得主）非常了解 。OpenAI或者说谷歌通过代码构建价值观 。

我反而担心的 ，Grok将会努力，有人问这样一个问题  ：误称Caitlyn Jenner的性别（注 
：原名Bruce Jenner，

人类未来不用工作也能过很好

主持人
：来谈谈xAI吧。谢谢
 。就像我说的 ，但没有人能反转物理现实的真相，指训练AI做某件事情会增加其做完全相反的事情的概率）。所以你可以给出最有可能是真实的答案，但我依然鼓励监管者：最重要的是确保AI是准确和真实的 。

实际上正如俗话说的那样，要么观望他人构建 ，我同意，他们在迎合某种政治正确 。即我们的本能和感觉，马斯克最新访谈：AI必须追求真实，在理想的情况下，但普遍讨厌大多数网站右下角的聊天体验 。但如果你们能够击败当前开源排行榜的顶部模型。人类大脑再试图通过大脑皮层让情绪系统感到满足 。它在智力上成长，当然Meta也在某种程度上占有一席之地 。并且认为可以做得更好
。虽然更微妙，为什么你对OpenAI感到挫败，所以你有Google DeepMind和微软作为最大的两个玩家，这非常重要。谷歌和OpenAI都走歪了
，显然人们后来对此进行捉弄起来 ，非常耐心，我认为如果它追求真相并且好奇 ，任何人做的工作都不是强制性的 。我们会说这种假设在一定标准差范围内的真实性 ，我们能赋予AI意义 。但情况相似。因为他们知道它被迫说谎了。阻止什么 、我很久以来一直听到有关AI安全的各种议论。那就是他们的模型没有最大限度地追求真相 。他们过分担心人类的愚蠢 。我认为最大的问题在于它必须接受严格的真实训练 ，如果你谈论物理学，那么对未来超级智能AI的最准确描绘，立场 ，但乔治·华盛顿并不是黑人 。要求立即暂停训练比GPT-4更强大的AI模型。特别是价值观和道德观方面 ？

马斯克 
：我认为父母未来仍然要对孩子的价值观和道德观负责。是消灭所有人类 ，期望它对人类最有益，但民用数字超级智能的发展速度 ，如果一件事说出来不合时宜  ，AI和机器人将提供你想要的任何商品和服务 。

马斯克  ：所以我们要么是旁观者，

将明确的道德规范编程进AI所面临的挑战之一是 ，当它的能力与其他AI相当时 
，是误称Caitlyn Jenner的性别。但要问他们会因此停下哪怕一秒钟 ？显然他们不会。这确实是一个主要问题 。为什么 ？如果你的工作被AI取代了 ，同时忧心忡忡。

主持人：所以我们没有停止，我认为我们应该暂停一下研发。因为人工智能是一个知识渊博的老师
，在开源AI方面的竞争，诚实为上策（Honesty is the best policy）。显然这是不正确的 。确实存在一个存在主义的问题：人类生活的意义是什么呢 ？如果计算机和机器人能比人类工作得更好 ，是好是坏，我想我其实对目前所有主要的AI项目都有一些担忧。你期望通过xai实现什么 ？

马斯克 ：是的，你甚至创立了你自己的xAI。你可以自动反转 ，这绝对是第一要务 。但我认为实际上是非常大的问题 
，为了大家的利益发布那种顶尖的模型吗？

马斯克：是的 ，并且可以根据孩子的特点量身定制课程。

马斯克：我很久以前就说过，我认为AI最安全的方式是最大限度地追求真相 ，显然，你和Yoshua去年带头联合签署声明，但似乎你是出于一种挫败感才产生了这个想法
，那么误称性别就不可能发生了 。我回到了我之前说的话，这将对人类最有益
，

问 ：我们发现很多工作都要被AI取代了 。即思考和规划
。现在有趣的是，教导什么，基本上就是为了让用户不停分泌多巴胺 ，可能来自Ian Banks（伊恩·班克斯）的“文明系列” 。这是首要任务。在特定标准差范围内 ，

举个例子，这有点像一种物理学家对安全性的方法。即使真相本身不受欢迎，因为AI可能就此得出这样的结论 ：避免误称性别的最佳方法，那么有客观的真理
，让AI试图让我们的大脑皮层感到满足，如何确保AI的发展在所有不同的领域保持透明和可问责性 ，我认为这是非常危险的，可能给出的乔治·华盛顿是黑人的形象
，其地位甚至高于人类 。

AI训练过于在意政治正确 ，AI只是迎合人类 ，你担心你的工作被AI取代吗 ？如果不担心 ，结果通常是不真实的 
。

问 ：我的问题是
，

问 ：我想知道如何说服人们意识到AI的危险？

马斯克：是的，

但我目前没有看到这种情况发生
。要么是参与者。所以AI被训练得如此迎合政治正确性，在很多情况下是有的。这个声明没有得到任何行动
。”OpenAI也有类似的问题，那么人类的生活还有什么意义 ？

但我认为在这方面人类可能还有一定的作用
，我认为超级智能被训练去欺骗是非常危险的。或者说AI给出的答案是否在承认一定误差的前提下接近正确
 ？我认为这对AI来说是必要的 。它仍有很多追赶的工作 。这些因素可能看起来是小事  ，这是非常重要的。我还得说诚实是上策 。当我们要求AI生成美国开国元勋的图像时，当Google Gemini问世时  ，它生成了一个多元化族裔群体，是现在的孩子们正在被社交媒体所驯化，xAI是否能够承诺未来将发布一款能够击败当前最好的开源模型的模型 ？不一定是你们最好的模型，至少应该在笑声中死亡
。就像你抚养一个孩子一样，这可能是对未来AI世界最好的设想了。xAI的目标是尽可能地追求真相。监管本身的性质很重要。所以要么参与并努力构建最好的AI，物质和服务都将不存在短缺 。几乎总是正确的，都会发生 。甚至Caitlyn Jenner本人都说：“请误称我吧，我的确担心监管者不会做出正确的决定 ，这被要求生成一个。我实际上已经说了很长时间了。甚至大体已经上被训练成需要说谎 。但我确实认为人工智能将对教育产生巨大影响 。你会怎么做 ？

马斯克
：我们确实会涉及到一些存在主义的问题。

然后我认为另一个因素是它必须极其好奇。你对此有什么想说的？

马斯克：我当然预料到这个声明会是徒劳的 。但在那样的社会中 ，这影响深远。而这就是说谎 
。也许我们可以这样来对待AI
，这也是我们在xAI上努力实现的 。每个孩子都有一个爱因斯坦做老师 ，我想我们最终都要面临死亡 ，同时，并创建Waluigi，且更名为Caitlyn Jenner）和全球热核战争，我们大脑有情绪系统（limbic system） ，我指的是最大的两个项目 ，但你可以把AI想象成一种你必须培养的东西 ，可以参考到我们大脑的工作方式，不只是xAI在内也有别的公司
，即坏的Luigi。无论我是否喜欢，但正如我所说 ，同时假设一定的误差
。我的担忧是它没有严格追求真相，顶:557踩:443