高考报考是投资，要计算机投产比，要计算回报率

高考报考是高考投资，要计算机投产比，报考要计算回报率2024-09-26 12:14:45　来源: 升学规划赵宏 四川 举报 0 分享至

用微信扫码二维码

分享至好友和朋友圈

大学本科学历在贬值，投资研究生人数倒挂，计算机投计算硕士是产比标配，大学本科高中化……

这样的回报结果就是我们需要花费更长的时间才能有结果，但是高考咱们年龄在增加，对于我们要不要花更长的报考时间去换取学历，而长时间的投资结果并不一定会有好结果，所以我们需要深度思考，计算机投计算提前规划，产比不要简单的回报跟风选择，等你到的高考时候，风口已经过了。报考

高考志愿填报就是投资投资，一定要计算性价比，要计算回报率，要计算投产比。这几年的填报已经不再是前些年的高考了，能够上大学，选个不错的专业，未来就有不错的结果。但是现在的高考报考，包括接下来的几年，其实这样的想法已经不现实了，尤其是很多家庭认为，我们选个好专业，或者选个不错的学校，未来就有确定性。哪怕是非常优势的热门专业，人数多的情况下，一样的会很卷。

接下来给大家分享几个案例，看看咱们有什么可以值得借鉴的。

案例①

咱们家是体制内或者这块有资源匹配，未来想考公的，但是分数不理想，然后花各种成本去提高分数，涨上去的可能非常的低，如果能够上的去，早就上去了。高考能够考高分的，其实高一高二就决定了，当然这儿也有少量的同学能够超常发挥。公务员当中真正的分界线其实是定向选调，换到报考当中来看，其实就是985、211和普通院校的选择问题。既然你的可能性很低，那最好的方法就是读一个普通的院校，提前准备公考，先上岸，然后利用资源进行后续路径规划。这儿付出的成本分数上不去，把这个成本用到其他地方，你的回报率超级高，在公办和民办交界的地方，努力去公办，把费用节约下来就行。即便你上去了，冲不上211或者985，意义也不大。

案例②

从很多单位的录用名单中，是不是经常发现留学回来的，或者中外合办的院校，费用花了很多，但是目的很简单，就是一个稳定的岗位。一句话就是，这个岗位上班10年20年都挣不回来，虽然咱们家庭有资源。但是这个路径在国内普通院校就能够解决，但是付出的代价很大。那么我们要出去吗？到底选高学费的院校还是普通的院校，核心是你到底要什么？你想把孩子打造成什么样的人？咱们这部分家庭条件很好，不缺这一点，但是投产比不高。为啥会不高，因为孩子不知道怎么学，也不知道学啥。

案例③

大部分家庭是不是都要考研，为啥要考研？因为大家都要考研啊，考研的目的是什么？先考了再说，但是很多路真的需要考研吗？又或者我们考了研究生后，就真的有优势吗？尤其是在当下学历贬值的情况下，未来的岗位越来越少，大学生越来越多的情况下，要计算好投产比。有很多的专业其实读了研究生也没多大意义，同样我们很多家庭也只是跟风考研而已，大家可以去搜一下，经常有同学在分享，我多读了几年，发现研究生读完还干不过本科生。另外就是接下来的研究生会扩招，考研接下来几年会比较容易，但是考好的大学和专业难度会加大，同样有的行业必须要考研。

这三个案例其实比较典型，核心问题很简单，填报的本质是弄清楚我们到底要什么？

大家比较常见的填报逻辑，其实是正向思维，但是我们更倾向于逆袭思维，从未来去反推，而不是看一步然后走一步，这样的结果一直在追赶，你会发现永远都落后。好一点的会落下一步两步，严重的会发现落下很多步。报考的时候是风口，毕业风口就消失了。想要解决这个问题，我们需要跳出这个问题，而不是被牵着鼻子走。

给大家演示一下，大家是怎么报考的，先等高考分数出来，然后看对应的位次在什么地方，看大家选什么专业，然后咱们就跟风选，再去看看相关的院校有没有能够捡漏的。然后等着录取，大家关注的是这张志愿表，呈现的方式是以分数驱动的。但是我们更建议大家反着来，从未来就业去反推，我们家应该往哪个方向走，这个方向需要什么学历，需要什么专业，需要什么证书，要不要考研或者读博。这时候咱们的路径就很清晰了，回到志愿表中，去看看分数位次匹配院校专业，这就是为啥有的家庭会浪费分数去保院校专业。表面上看是浪费了分数，实际上他们回报率非常高。有没有发现在警校、公费师范等一些路径中出现高分去抢的情况。

当毕业生足够多，岗位越来越少的情况下，学历贬值越来越严重。我们需要的就是提前去思考清楚，不是简单的填一张表，只看当下，去跟风选择热门。而是要跳出当下的境遇，去思考未来7年8年，甚至10年后的情况，另外所有的事都不能保障我们未来100%的确定性。我们需要的是探索自己，找到自己，拥有自己的核心能力，这个才是解决所有问题的核心关键。前面咱们也说过，如果咱们分数只能在普通公办或者民办院校的情况下，要不要去考研，或者去追求相关的专业。其实核心的处理就2个，一个是练自己的销售能力，第二个去提前准备考公，因为你的学校帮不上你，就算是热门的专业，依然给你的帮助不大。

声明：个人原创，仅供参考

最新评论