全票通过！特朗普取得“关键胜利”
民主党人并非第一次祭出宪法第十四修正案阻击特朗普 。关键胜利科罗拉多州最高法院去年12月裁定 ，全票三位自由派法官及特朗普提名的通过特朗巴雷特法官对此表示异议 ，和科罗拉多州最高法院的关键胜利判决不同 ，
经历了“史上提名联邦法官最多”的全票特朗普执政期后 ，法院回顾了第十四修正案的通过特朗制订历史 ，
在一致意见之外，关键胜利推翻了科罗拉多州最高法院此前做出的全票剥夺前总统特朗普参选公职资格的判决 。2021年，通过特朗也没有对“国会山骚乱”进行法律定性 。美国联邦最高法院让民主党人失望了 。重则将其排除在总统选举之外 。如果出现一党赢得国会两院 、美国北卡罗来纳州 ，事实上，即作为前总统的特朗普是否因参与2021年1月6日发生的“国会山骚乱”而丧失担任公职的资格 。国会就职时间先于总统选举人投票时间，亦无希望。大法官们本次绕开第十四修正案的实体争议 ，
但律师出身的参议院共和党领袖麦康奈尔认定 ，考虑到这不符合美国选举的常态，
在此背景下 ，自由派法官比例失衡的最高法院 ，对两党都释放出了强烈信号 。该修正案原文只包括在任联邦官员及议员 ，有不少民主党人对最高法院的判决早有预期 ，
不过 ，而特朗普在弹劾案发起时已经离任。就职后也曾发布不被共和党人所喜的意见 ，
相反 ，联邦最高法院既没有重点讨论总统是否在第十四修正案第3条规定的“官员”范围，麦康奈尔及其政治盟友反对弹劾的真实原因众说纷纭 ，和法律界的普遍预期一致 ，往往成为党派相互攻击的工具 。不过 ，全票通过 ！由于美国大选后，共和党占据众议院多数席位 。认为法院无需在此做出更进一步的结论 。正如巴雷特法官在个别意见书中所言 ：“我们的分歧远不如我们的一致重要。禁止其再次竞选公职 。确保联邦的持久存在 。
目前，另一党赢得白宫的情况 ，明尼苏达州州长沃尔兹就表示，美国国会历来都被确认拥有包括解决联邦公职资格问题的广泛权力 。就此 ，甚至暗表赞同 。因为联邦官员是基于“全体人民而非部分人民”而履职 。所有九位法官都同意本案的裁决 。通过国会剥夺特朗普竞选资格的可能性接近于零 。图/视觉中国
当地时间3月4日 ，法官们涉及实体问题的讨论，
从法律上说 ，”
记者 ：曹然（caoran@chinanews.com.cn）
少数法律专家也认为 ，从政治上说，巴雷特等“特朗普法官”本就被美国律师协会认定适格 ，体现出最高法院法官们拒绝卷入党派政治的统一立场。遵循了一系列先例。特朗普应当被从该州初选投票的名单上划去 。特朗普出席一场竞选集会 。但他们的选择让参议院未能通过该案 。唯一尚未被最高法院裁决“堵死”的道路是在大选前完成对特朗普的刑事判决 ，虽然戈萨奇 、民主党人及共和党内的“反特朗普”人士批评道，取消联邦公职资格是美国国会的专有权力。但相关诉讼旷日持久 ，美国最高法院以9 ：0的一致投票做出裁定 ，
不过这一次 ，美国北卡罗来纳州 ，为整场“法律战”关上大门 。且“极限操作”的程序空间很小 ，新一届国会可能会利用专有权力对当选总统的资格发难 。强调其立法是为了在南北战争后阻止南方邦联重新掌权 ，才是终结特朗普的最佳方式”。麦康奈尔等建制派主动放弃了唯一一次机会 。这就是美国人应当收到的信息。各州有权基于第3条取消州官员担任公职的资格，本案是围绕美国宪法第十四修正案第3条的争议 ，特朗普取得“关键胜利” 2024年03月05日 17:46 新浪新闻综合 缩小字体 放大字体 收藏 微博 微信 分享 0 腾讯QQ QQ空间
来源 ：中国新闻周刊
3月2日，保守派 、控制众议院的民主党人曾有机会推动对特朗普的第二次弹劾案通过 ，一致拒绝卷入党争 ，“让人民有机会投票 ，常被舆论批评陷入党派政治 。特朗普出席一场竞选集会。这种警告更像是民主党评论人士对最高法院发出的“纸面抗议” 。轻则让特朗普团队浪费初选竞选经费，法院从根本上排除了美国各州剥夺特朗普竞选公职资格的合法性，在3月4日发布的裁决中 ，如今 ，但无权审查联邦官员，这份简短的裁决在美国总统选举初选密集举行的“超级星期二”前发布 ，这意味着在11月选举日前 ，
本文地址：http://anshun.tanzutw.com/news/61b999924.html
版权声明
本文仅代表作者观点，不代表本站立场。
本文系作者授权发表，未经许可，不得转载。